Metodický pokyn prorektora č. 1/2008
V Praze dne 21.10.2008
Čj.: 900/08/3854
PID 64420
Metodický pokyn prorektora č. 1/2008
k průběhu habilitačního řízení
na fakultách Akademie múzických umění v Praze
Výnos nabývá účinnosti dnem podpisu
Habilitační řízení je provedeno v souladu s ustanovením dle § 72 odst. 1) až 15) zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách, ve znění pozdějších předpisů.
Metodický pokyn k průběhu habilitačního řízení na fakultách Akademie múzických umění v Praze ukládá umělecké radě příslušné fakulty jednotlivé kroky řádného jednání.
1. Návrh předkládá uchazeč děkanovi fakulty. S návrhem je nutno předložit následující přílohy:
a) název oboru podle akreditace
b) životopis (strukturované CV)
c) doklady o dosaženém vzdělání a získaných titulech
d) pedagogická praxe (strukturovaný přehled)
e) seznam vědeckých, odborných nebo uměleckých děl
f) přehled absolvovaných vědeckých, odborných nebo uměleckých stáží – tuzemských i zahraničních
g) další doklady osvědčující vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci
h) habilitační práce v podobě:
· dosud nepublikovaného teoretického/vědeckého díla
· souboru uveřejněných vědeckých prací
· tiskem vydané monografie, která přináší nové poznatky v oboru
· uměleckého výkonu
· souboru uměleckých děl
· (komentář: pedagogická způsobilost je doložena přehledem pedagogické praxe a habilitant ji osvědčí veřejnou habilitační přednáškou)
i) téma přednášky, která vychází z habilitační práce (pro HAMU stačí sdělit před přednáškou), DAMU a FAMU: téma přednášky habilitant uvádí v návrhu habilitačního řízení a text přednášky odevzdá habilitant dva týdny před termínem konání přednášky.
2. Umělecká rada fakulty schválí na návrh proděkana komisi (profesoři, docenti a odborníci v oboru; 5 členů z toho 3 mimo fakultu, předsedou musí být profesor).
3. Komise jmenuje 3 oponenty (2 mimo školu) a zadá jim vypracování oponentských posudků.
4. Komise na svém jednání:
a) zhodnotí odbornou kvalifikaci a pedagogickou praxi uchazeče
b) posoudí na základě posudků úroveň habilitační práce uchazeče
c) usnáší se tajným hlasování, zda má být uchazeč doporučen ke jmenování docentem
d) v záporném případě doporučí řízení zastavit
e) předseda komise učiní o jednání záznam, který všichni podepíší.
5. Průběh jednání umělecké rady:
a) proděkan představí uchazeče
b) předseda habilitační komise nebo proděkan seznámí uměleckou radu s oponentskými posudky
c) předseda habilitační komise nebo proděkan přečte zápis z jednání komise
d) uchazeč odpoví na otázky členů umělecké rady a rozvede požadované informace o své činnosti, případně odpoví na otázky položené v oponentských posudcích
e) přednese habilitační přednášku
f) následuje veřejná rozprava
g) na uzavřeném zasedání členové umělecké rady po rozpravě přistoupí k tajnému hlasování, zda má uchazeč být navržen ke jmenování docentem.
6. V kladném případě děkan předkládá rektorovi žádost o jmenování uchazeče docentem.
7. V záporném případě je řízení zastaveno.
8. Nezbytné vymezení obsahů jednotlivých pojmů je věcí každé z fakult dle specifik akreditovaných oborů.
9. Velká váha v tomto procesu se klade na jednání:
a) habilitační komise, která by měla doporučit zastavení řízení, nejde-li o průkazné hodnoty, které přinášejí do oboru nové myšlenky, postupy, inspirace. Tyto údaje by měly být ve stanovisku komise explicitně uvedeny
b) umělecké rady, která by měla vzít důrazně v potaz, že dává svým rozhodnutím uchazeči pedagogickou kvalifikaci vyšší úrovně a potvrzuje, že přínos uchazeče je nesporný. Měla by také hledět na srovnatelnost svých rozhodnutí s jinými obory a jinými vysokými školami.
V Praze dne 21.10.2008
