Novela č.1 metodického pokynu rektora AMU č. 1/2000
Tento dokument ve formátu doc
Praha 27. ledna 2005
Čj.: Sekr. 1036/2005
Novela č.1 metodické pokynu rektora AMU č. 1/2000
Aby nedocházelopři přípravě habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem k organizačním nepřesnostem a tím k retardaci celého postupu, dovoluje si rektor a personální oddělení upozornit na některé jednotlivosti, které byly problémové:
Zákon č. 111/98 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), v § 75 ukládá od 1.1.1999 jak MŠMT, tak vysokým školám povinnost zveřejňovat údaje o habilitačním řízení a řízení ke jmenování profesorem. Z tohoto důvodu jsme byli požádáni MŠMT o využívání formulářů k tomuto účelu zaslaných. Paní kvestorka dopisem č.j. ÚPP/17/99 ze dne 26.1.1999 požádala všechny děkany o totéž s tím, že vyplněné formuláře je třeba zaslat personálnímu oddělení k rukám pí. Wurmové, která je bude dále zpracovávat.
1) Formuláře a) Zveřejňování údajů o zahájení řízení ke jmenování profesorem - příloha č. 1
b) Zveřejňování údajů o habilitačním řízení - platnost starých formulářů trvá
zaslat po přijetí návrhu uchazeče personálnímu oddělení AMU k rukám pí. Wurmové.
2) Po projednání návrhů ve fakultní UR zaslat spis obsahující:
- návrh na jmenování - příloha č.3
- vlastnoručně podepsaný životopis
- stanovisko hodnotící komise - příloha č. 4
- doklady o dosaženém vzdělání a získaných titulech
- přehled pedagogické praxe
- seznam odborných nebo uměleckých prací - vlastnoručně podepsaný
- přehled absolvovaných odborných nebo uměleckých stáží
- habilitační nebo profesorskou práci a přednášku
- eventuálně další doklady osvědčující odbornou a uměleckou kvalifikaci
- oponentské posudky
- zápis UR fakulty
Shora uvedené podklady pošle určený proděkan neprodleně k rukám rektora AMU prostřednictvím personálního oddělení.
V případě, že nezíská návrh na jmenování většinu hlasů všech členů umělecké rady, umělecká rada řízení zastavuje (§ 72 odst.10 a § 74 odst. 6, zákona o vysokých školách ) a vydá zdůvodnění zamítnutí schválené většinou všech členů UR. To znamená, že v současné době
UR HAMU musí mít nejméně 17 kladných hlasů
UR DAMU musí mít nejméně 11 kladných hlasů
UR FAMU musí mít nejméně 8 kladných hlasů
UR AMU musí mít nejméně 16 kladných hlasů.
Návrhy na profesorské řízení, které nebudou obsahovat náležitosti nemohou být předloženy UR AMU. Upozorňujeme, že „Návrh na jmenování profesorem“ a „Stanovisko hodnotící komise„ budou po jmenování uchazeče profesorem archivovány na MŠMT a v Kanceláři prezidenta republiky. Věnujte obsahu i formální úpravě obou dokumentů náležitou pozornost.
3) Po projednání návrhů v UR AMU obdrží v co možná nejkratší době personální oddělení - pí. Wurmová zápis, aby se návrhy na jmenování mohly připravit a předat na MŠMT.
4) Termíny ke jmenování nových docentů stanovuje rektor po dohodě ve vedení. Tyto termíny budou uvedeny v zápise vedení AMU.
Prof. Peter Toperczer
Příloha č. 1
Zveřejňování údajů o řízení ke jmenování profesorem
podle § 75 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách)
Vysoká škola:
Fakulta:
Oznamuje:
I. Zahájení řízení ke jmenování profesorem: (datum přijetí návrhu uchazeče)
Uchazeč: (jméno, příjmení, tituly v 1. pádě)
(údaje o pracovním poměru)
Rodné číslo: (cizinec též datum narození)
Stav: (cizinec též pohlaví)
Rodné příjmení: (u žen)
Trvalé bydliště: (cizinec též bydliště v ČR a st. občanství)
Obor:
V Praze dne děkan (podpis a razítko)
II. Změny ve výše uvedených údajích:
Datum a důvod přerušení řízení:
V Praze dne děkan (podpis a razítko)
III. Výsledek řízení ke jmenování profesorem:
-
Návrh na jmenování uchazeče profesorem odpovídající ustanovením § 74 zákona o
vysokých školách a doplněný těmito přílohami:
- stanovisko hodnotící komise
- životopis zahrnující přehled o odborné a pedagogické činnosti uchazeče
- seznam umělecké činnosti uchazeče
se předkládá ministrovi školství, mládeže a tělovýchovy.
B. Řízení ke jmenování profesorem bylo zastaveno dne.... podle ustanovení § 74
odst.... zákona o vysokých školách.
V Praze dne rektor
Příloha č. 2
Zveřejňování údajů o habilitačním řízení
podle § 75 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů
(zákon o vysokých školách)
Vysoká škola:
Fakulta:
Oznamuje:
I. Zahájení habilitačního řízení: (datum přijetí návrhu uchazeče)
Uchazeč: (jméno, příjmení, tituly v 1. pádě)
(údaje o pracovním poměru)
Rodné číslo: (cizinec též datum narození)
Stav: (cizinec též pohlaví)
Rodné příjmení: (u žen)
Trvalé bydliště: (cizinec též bydliště v ČR a st. občanství)
Obor:
V Praze dne děkan (podpis a razítko)
II. Změny ve výše uvedených údajích:
Datum a důvod přerušení:
V Praze dne děkan (podpis a razítko)
III. Výsledek habilitačního řízení:
A. Uchazeč byl jmenován docentem s účinností od ...
v souladu s § 72 zákona o vysokých školách.
B. Habilitační řízení bylo zastaveno dne ......
podle ustanovení § 72 odst. ......... zákona o vysokých školách.
V Praze dne rektor (podpis a razítko)
Příloha č. 3
Návrh na jmenování profesorem
podle § 74 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách)
Předkládá:
Vysoká škola: ..........
Fakulta (vysokoškolský ústav): ..........
Uchazeč:
...................... (jméno, příjmení, tituly - v 1. pádě)
........................... (údaje o pracovním poměru)
rodné číslo: ....................... (cizinec: též datum narození)
stav: ....................... (cizinec: též pohlaví)
rodné příjmení:...................... (u žen)
trvalé bydliště: ...................... (cizinec: též bydliště v ČR a st. občanství)
Obor: ............................
Vzdělání: ...................................... (rok ukončení - fakulta, VŠ)
...................................... (rok získání uváděných titulů vč. docentury)
......................................
Habilitační práce ...................................... (název)
obhájena ...................................... (rok - fakulta, VŠ)
Průběh zaměstnání:
...................................... (od - do roku, zaměstnavatel, zařazení)
......................................
- 2 -
Přednáška před vědeckou/uměleckou radou fakulty přednesena dne .....
Téma přednášky: .....................................................................................
Hlasování vědecké/umělecké rady fakulty proběhlo dne .......................
počet členů celkem: .. přítomných ..
počet hlasů kladných .. záporných .. neplatných ..
Odborný charakteristika uchazeče:
(max. 30 řádek textu, řádkování 1)
Děkan fakulty ( podpis )
V ............. dne .............
Příloha č. 4
Stanovisko hodnotící komise
k návrhu na jmenování uchazeče:
........................... (jméno, příjmení, tituly - v 1. pádě)
profesorem pro obor: ...........................
Složení komise:
předseda: ........................... (jméno, příjmení , tituly)
........................... (VŠ, fakulta)
členové ........................... (dtto)
................................
................................
................................
................................
................................
................................
................................
Stanovisko hodnotící komise:
(rozsah textu není omezen)
V .................. dne ............... (podpisy členů komise)
