Výnos rektora č. 1/2012

tento dokument ve formátu pdf

Výnos nabývá účinnost dne 1. února 2012

Část I.
Habilitační řízení
Čl. 1
1.    Habilitační řízení se řídí ustanoveními §§ 71 až 72 zákona č. 111/1998 Sb., v platném znění.
2.    Návrh s kompletními přílohami podle § 72 odst. 2 cit zákona a s uvedením tématu habilitační přednášky podává uchazeč děkanovi příslušné fakulty, které byla udělena akreditace pro uchazečem uvedený habilitační obor.
3.    Habilitační prací ve smyslu § 72 odst. 3 cit. zákona se rozumí
a)    dosud nepublikované teoretické/vědecké dílo
b)    soubor uveřejněných vědeckých prací
c)    tiskem vydaná monografie, která přináší nové poznatky v oboru
d)    umělecký výkon
e)    soubor uměleckých děl
4.    Jestliže návrh nemá zákonem stanovené náležitosti, vyzve děkan písemně uchazeče k odstranění nedostatků. Pokud uchazeč ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy mu výzva děkana byla doručena, nedostatky neodstraní, řízení se zastavuje a děkan předložené materiály uchazeči vrátí.

Čl. 2

1.    Děkan připraví do jednoho měsíce ode dne podání návrhu uchazeče, popř. ode dne, kdy uchazeč na výzvu děkana svůj návrh doplnil, návrh na ustanovení habilitační komise a jmenování jejího předsedy a dalších členů. Tento návrh předloží ke schválení nejbližšímu zasedání umělecké rady fakulty. Před předložením návrhu na jmenování členů habilitační komise umělecké radě, si děkan vyžádá jejich souhlas.
2.    Habilitační komise je složena dle § 72 odst. 5 cit. zákona. Předsedou habilitační komise musí být profesor, kterého děkan předsednictvím pověří. Nejméně tři členové musí být odborníci z jiného pracoviště než z vysoké školy, na které se habilitační řízení koná.
3.    Děkan členům habilitační komise oznámí, že jejich jmenování bylo schváleno uměleckou radou a zašle jim podklady nutné pro posouzení umělecké a odborné kvalifikace uchazeče a jeho pedagogické způsobilosti ve smyslu § 72 odst. 8 cit. zákona.

Čl. 3

1.    Habilitační komise jmenuje tři oponenty habilitační práce, z nichž dva nesmí být akademičtí pracovníci AMU ani právnické osoby, jejímž zaměstnancem je uchazeč. Předseda habilitační komise nebo pověřený člen zašle oponentům neprodleně žádost o vypracování oponentského posudku spolu s habilitační prací uchazeče.
2.    Členové habilitační komise mohou být zároveň oponenty jen zcela výjimečně.
3.    Na základě návrhu uchazeče, oponentských posudků a pedagogické praxe a vyžádaných příloh, se habilitační komise usnese, že návrh na jmenování docentem umělecké radě fakulty doporučuje nebo nedoporučuje. Své usnesení a jeho odůvodnění spolu s výsledkem tajného hlasování předloží děkanovi.
4.    Usnesení habilitační komise je přijato, pokud se pro ně vyslovili alespoň tři členové habilitační komise.
5.    Děkan věc zařadí na program zasedání umělecké rady fakulty dle pořadníku uchazečů.
6.    Stanovisko habilitační komise přednese na zasedání umělecké rady fakulty předseda habilitační komise nebo pověřený člen. Přednáška habilitanta a obhajoba habilitační práce se koná na veřejné části zasedání umělecké rady.
7.    Hlasování umělecké rady je tajné, a probíhá podle § 72 odst. 9 a odst. 10 cit. zákona.
8.    Pokud umělecká rada fakulty rozhodla v souladu se stanoviskem habilitační komise, je odůvodněním jejího rozhodnutí odůvodnění habilitační komise. V opačném případě se umělecká rada fakulty na témže zasedání usnese většinou ze všech svých členů na důvodech svého rozhodnutí.

Čl. 4

1.    Pokud rektor s návrhem na jmenování docentem souhlasí, sdělí písemně uchazeči termín, od kterého jej jmenuje docentem a kdy mu bude jmenovací dekret oficiálně předán. V případě nesouhlasu rektora se postupuje v souladu s dalším obsahem § 72 odst. 11 cit. zákona.
2.    Nesouhlasí-li rektor s návrhem na jmenování docentem, bez průtahů jej spolu s odůvodněním svého nesouhlasu předloží umělecké radě AMU.
3.    Umělecká rada AMU se o návrhu na jmenování docentem usnáší tajným hlasováním. K přijetí návrhu je třeba souhlasu nadpoloviční většiny ze všech členů umělecké rady AMU.
4.    Nezíská-li návrh na jmenování docentem potřebnou většinu, řízení se zastavuje.

Čl. 5
Proti postupu při habilitačním řízení může uchazeč podat námitky. Námitky se podávají děkanovi, jde-li o řízení na fakultě, jinak rektorovi. Rozhodnutí rektora je konečné.
Část II.
Řízení ke jmenování profesorem
Čl. 6
1.    Řízení ke jmenování profesorem se řídí ustanoveními §§ 73 až 74 cit. zákona. Je zahájeno v souladu s obsahem § 74 odst. 2 cit. zákona podáním návrhu uchazeče, na návrh děkana, rektora, nebo z vlastního podnětu umělecké rady příslušné fakulty či umělecké rady AMU.
2.    Návrh s přílohami podle § 72 odst. 2 věty druhé cit. zákona, s uvedením oboru, ve kterém se řízení ke jmenování profesorem zahajuje, a s uvedením tématu přednášky se podává děkanovi příslušné fakulty. Není-li řízení zahajováno na návrh uchazeče a vysloví-li uchazeč se zahájením řízení písemný nesouhlas, řízení se zastavuje.
3.    Jestliže návrh nemá zákonem stanovené náležitosti, vyzve děkan písemně uchazeče k odstranění nedostatků. Pokud uchazeč ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy mu výzva děkana byla doručena, nedostatky neodstraní, řízení se zastavuje a děkan předložené materiály uchazeči vrátí.
4.    Řízení má být vedeno tak, aby mohlo být ukončeno ve lhůtě dvanácti měsíců ode dne podání návrhu uchazeče, popř. ode dne, kdy uchazeč na výzvu děkana svoji žádost doplnil.

Čl. 7

1.    Děkan připraví do jednoho měsíce ode dne podání návrhu, popř. ode dne, kdy uchazeč na výzvu děkana svoji žádost doplnil, návrh na ustanovení hodnotící komise a jmenování jejího předsedy a dalších členů. Tento návrh předloží ke schválení nebližšímu zasedání umělecké rady fakulty. Před předložením návrhu na jmenování členů hodnotící komise umělecké radě si děkan vyžádá jejich souhlas.
2.    Hodnotící komise je pětičlenná, skládá se z profesorů, docentů a dalších významných představitelů uchazečem uvedeného oboru nebo oborů příbuzných. Předsedou komise musí být profesor jmenovaný děkanem. Nejméně tři členové musí být odborníci z jiného pracoviště než z vysoké školy, na které se habilitační řízení koná.
3.    Děkan členům hodnotící komise oznámí, že jejich jmenování bylo schváleno a zašle jim podklady nutné pro posouzení pedagogické a umělecké kvalifikace nebo kvalifikace v oboru teorie uchazeče ve smyslu § 74 odst. 1 cit. zákona.

Čl. 8

1.    Usnesení komise je přijato, pokud se pro ně vyslovili alespoň tři členové komise.
2.    Hodnotící komise posoudí kvalifikaci uchazeče a usnese se, že návrh na jmenování profesorem umělecké radě fakulty doporučuje, nebo nedoporučuje. Své usnesení a jeho odůvodnění spolu s výsledkem tajného hlasování předloží děkanovi.
3.    Děkan věc zařadí na program zasedání umělecké rady fakulty dle pořadníku uchazečů.
4.    Stanovisko hodnotící komise přednese na zasedání umělecké rady fakulty předseda hodnotící komise nebo pověřený člen. Přednáška uchazeče se koná ve veřejné části zasedání umělecké rady. Hlasování umělecké rady je tajné, a probíhá podle § 72 odst. 10 cit. zákona.
5.    V případě, že návrh na jmenování profesorem získal souhlas nadpoloviční většiny ze všech členů umělecké rady fakulty, předloží jej děkan bez průtahů se všemi materiály rektorovi. Nezíská-li návrh na jmenování profesorem potřebnou většinu, řízení se zastavuje.
6.    Pokud umělecká rada fakulty rozhodla v souladu se stanoviskem hodnotící komise, je odůvodněním jejího rozhodnutí odůvodnění hodnotící komise. V opačném případě se umělecká rada fakulty na témže zasedání usnese většinou ze všech svých členů na důvodech svého rozhodnutí.


Čl. 9

1.    Rektor návrh na jmenování profesorem předloží umělecké radě AMU dle pořadí uchazečů.
2.    Uchazeč má právo vystoupit před uměleckou radou AMU s krátkým sdělením o výhledech svého oboru; o tomto právu rektor uchazeče předem uvědomí.
3.    Umělecká rada AMU se o návrhu na jmenování profesorem usnáší tajným hlasováním. V případě, že návrh na jmenování profesorem získal souhlas nadpoloviční většiny ze všech členů umělecké rady AMU, předloží jej rektor bez průtahů se všemi materiály ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy.
4.    Nezíská-li návrh na jmenování profesorem potřebnou většinu, řízení se zastavuje a umělecká rada AMU se na témže zasedání usnese většinou ze všech svých členů na důvodech svého rozhodnutí.

Čl. 10
Proti postupu při řízení ke jmenování profesorem může uchazeč podat námitky. Námitky se písemně podávají rektorovi. Rozhodnutí rektora je konečné.

Čl. 11

Zrušuje se:

1.    Směrnice rektora AMU č. 2/2005
2.    Metodický pokyn prorektora č. 1/2008
3.    Metodický pokyn prorektor č. 2/2008